Inilipat ng Citibank ang $ 500 Milyong Pagkakamali At Ipinapakita Nito Na Kahit Ang Mga Bangko ay Maaaring Gumawa ng Mga Malaking Pagkakamali
Sa mundo ng digital banking, madalas kaming nagkakamali sa pamamagitan ng paglilipat ng pera sa sinumang hindi sinasadya. Mukhang hindi lamang tayo ang makakagawa ng mga pagkakamali tulad ng Citibank na nagawa ng isa sa 'pinakamalaking mga pagkakamali sa kasaysayan ng pagbabangko. Sa isang pangunahing sandali ng facepalm, ang kumpanya ay nag-wire ng halos kalahating bilyong dolyar sa mga nagpapahiram kay Revlon at ngayon ay hindi papayagang makuha ito, isang hukom ng US District Court ang nagpasiya.
© Reuters
Ang bangko ay kumikilos bilang ahente ng utang ni Revlon at nilalayon na magpadala ng humigit-kumulang na $ 8 milyon na mga bayad sa interes sa mga nagpapahiram ng kumpanya. Gayunpaman, sa isang pangunahing snafu, ang kumpanya ay aksidenteng naglipat ng isang halaga na halos 100 beses kung ano ang dapat nilang ilipat. Inilipat ng Citibank ang $ 175 milyon sa isang hedge fund bilang bahagi ng napakalaking pagkakamali na ito. Sa kabuuan, aksidenteng nagpadala ang Citibank ng $ 900 milyon sa mga nagpapahiram kay Revlon. Hindi namalayan ng Citibank ang pagkakamali nito hanggang makalipas ang isang araw.
Hindi nagtagal ay nagsampa ang bangko ng demanda upang mabawi ang mga pondo, subalit ang bangko ay hindi pa rin nakatanggap ng $ 500 milyon mula sa 10 mga kumpanya ng payo sa pamumuhunan. Kadalasan ang mga tatanggap ng pera na inilipat nang error ay kinakailangan na ibalik ito at kahit isang pederal na pagkakasala upang gugulin ang perang iyon. Gayunpaman, sa kasong ito, ang mga nagpapautang ay may makatwirang dahilan upang maniwala na ang pagbabayad ay sinadya ayon kay Hukom Jesse M. Furman ng Korte ng Distrito ng Estados Unidos sa Manhattan.
© pixel
Dahil sa naniniwala ang mga akusado na ang paglilipat ay nagawa nang may mabuting pananampalataya at may sapat na pagbibigay-katwiran at para sa buong utang na Revlon, ang mga ‘nasasakdal’ ay may karapatang panatilihin ang pera. Sinabi ng hukom na ang palagay ng mga nagpahiram tungkol sa pagbabayad ay may katuturan dahil ang kosmetikong kumpanya na Revlon ay kilala na nasa ilalim ng mga problemang pampinansyal dahil sa COVID-19 pandemya.
'Upang maniwala na ang Citibank, isa sa pinaka sopistikadong mga institusyong pampinansyal sa buong mundo, ay nagkamali na hindi pa nangyari dati, hanggang sa halos $ 1 bilyon - na magiging hindi makatuwiran sa borderline,' sinabi ng dokumento ng korte.
© Reuters
'Dahil sa isang pagpipilian sa pagitan ng pag-aakalang binayaran ni Revlon ang 2016 Term Loan nang maaga - tulad ng ginagawa ng mga nanghiram minsan - at ipinapalagay na Citibank o si Revlon ay nagkamaling naglipat ng higit sa $ 900 milyon - isang bagay na maaaring walang nagawa ang bangko dati (at maaaring hindi na gawin ulit) - magiging hindi makatuwiran sa borderline upang piliin ang huli, 'sinabi ng hukom.
Itinuro din ng hukom ang kanyang nakaraang pagpapasya mula sa isang kaso noong 1991 na nagsasaad ng isang batas sa New York kung saan ang mga bangko na gumagawa ng mga pagbabayad ng wire transfer sa mga taong nagpapautang ay may panganib na mawala kung magkakaroon ng isang pagkakamali, 'aniya.
Nasabi na, sinabi din ng hukom na 'ang mga akusado ay hindi pa kinakailangang malayang gawin sa pera kung ano ang gusto nila.
Gayunpaman, nakakatuwa itong makita na kahit ang mga Bangko ay maaaring magkamali pagdating sa paggawa ng mga bank transfer sa edad ng mga digital na pagbabayad. Habang maaari kaming magkamali sa paglipat ng ilang libu-libong mga rupees, ang paglilipat ng kalahating bilyong dolyar ay ibang kuwento. Hindi kami magulat na makita kung may nawalan ng trabaho sa banking firm dahil sa naging sanhi ng isa sa 'pinakamalalaking pagkakamali sa kasaysayan ng pagbabangko.
Ano sa tingin mo?
Magsimula ng isang pag-uusap, hindi isang sunog. Mag-post nang may kabaitan.
Mag-post ng Komento
